Ухвала суду № 44621444, 04.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4964/15-ц

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Кузьмич Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, вселення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою №4 на вул. Ярослава Осмомисла, 1 у м.Львові та вселити його в дану квартиру, з підстав, викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про обєднання в одне провадження позовних вимог: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, вселення (справа №461/4964/15-ц) з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням (справа 461/5045/15-ц). В обґрунтування клопотання покликається на те, що спір виник між тими самими сторонами, позовні вимоги є однорідними, стосуються одного і того ж предмету позову прав на спірну квартиру, на підставі котрого ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення у межах справи №461/5045/15-ц, розгляд котрих по суті не розпочато.

Відповідач ОСОБА_5 клопотання свого представника підтримала та просить таке задоволити.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи 461/4964/15-ц та 461/5045/15-ц, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №461/4964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, вселення. Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Також, у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа 461/5045/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність обєднання даних позовів в одне провадження, оскільки вони є однорідними, стосуються одних і тих же осіб і сумісний їх розгляд не утрудняє вирішення справи.

Керуючись ст.126, 209-210 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

клопотання представника відповідача задоволити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №461/4964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, вселення та цивільну справу №461/5045/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням, надавши справі загальний номер №461/4964/15-ц.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.