Дата документу Справа № 334/6130/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1228/15 Головуючий в 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Єдиний унікальний № 334/6130/14-к
Категорія: ст. ст. 296 ч. 2, 119 ч.1,
186 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 05.06.2015 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Степанченка А.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080000000103,
встановила:
25.05.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження, та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 119 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, повернутий прокурору прокуратури Запорізької області для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На ухвалу суду прокурором та захисником у встановлений законом строк подані апеляційні скарги, по яких ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 року відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скарги прокурора та захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Степанченка А.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080000000103, на 12 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області О.С. Шаповал
Судове рішення № 44621325, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6130/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: