Постанова № 44621058, 12.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3076/15-п,

пр.3/336/778/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого водієм на ЗАТ «СІЧ-21», зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №501332, 26.04.2015 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Радгоспна та Парамонова в м.Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, та став учасником ДТП, після чого був доставлений до КУ «ОКНД» ЗОР для проходження медогляду, де від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501331, 26.04.2015 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Радгоспна та Парамонова в м.Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджені автомобілі, потерпілих немає.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501333, 26.04.2015 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Радгоспна та Парамонова в м.Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні 12.05.2015 року ОСОБА_1 обставини, викладені у зазначених вище протоколах про адміністративні правопорушення, та свою вину визнав, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки працює водієм. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, додаткових доказів не надав, пояснив, що не витримав безпечну дистанцію, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки минулого дня вживав спиртні напої, покинув місце пригоди, оскільки не знав, що має робити в такому випадку.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №501331, та письмові пояснення, що містяться в справі, підтвердив, додаткових пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, пункту 13.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, склад якого становить залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина зазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 №501331, АП1 №501333, АП1№501332 від 29.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, архівом правопорушень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 26.04.2015 року. Крім того, відмова особи від проходження медичного огляду підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 3131 від 26.04.2015 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до відповідальності за однорідні правопорушення, помякшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в постанові.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік