Ухвала суду № 44620954, 28.10.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3944/14-Ц

Провадження № 2-п/336/73/2014

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3944/14-Ц пр. № 2/336/2017/2014 від 20.08.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2002 року, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 69065 м. Запоріжжя, пл.. Інженерна, 1, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPЕ0RХ06010125 від 26.11.2006 року у сумі 27214,16 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 272 грн. 14 коп.

10.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, жодного виклику до суду не отримував, у звязку з чим не зміг надати пояснення та належні докази для захисту своїх прав. Крім того зазначив, що позивач будь-яких вимог до нього щодо захисту свого порушеного права не предявляв. Вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просить скасувати заочне рішення по справі № 336/3944/14-Ц пр. № 2/336/2017/2014.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі та пояснив, що він за місцем своєї реєстрації не мешкає, а проживає за іншою адресою, банк ніяких претензій йому не направляв, та не повідомляв про наявність заборгованості. Також вважає, що позивач не вірно нарахував йому суму пені, у звязку з чим просить скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його часті, проти скасування заочного рішення по справі заперечував, оскільки вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та не зявився з неповажних причин.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 20.08.2014 року підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідач ОСОБА_1 з поважних причин був відсутній в судовому засіданні, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, ст.. 361, ст.. 365, п. 2 ч. 3 ст. 231, ст.. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20.08.2014 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 09-30 год. 11.11.2014 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.С. Кляшторний