Ухвала суду № 44620872, 19.05.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.05.2015

Провадження № 1-кп/337/133/2015

Справа № 337/7434/13-к

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Ширіної С.А.,

при секретарі: Коваленко В.С.,

за участю прокурора: Антоніка Д.С.,

захисника Додонова П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

встановив :

24.03.2015 року, з Апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_2, який до судових засідань, призначених на 16.04.2015 р., 29.04.2015 р. не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

29.04.2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до судового засідання, призначеного на 19.05.2015 р. Привід виконано не було та обвинуваченого до судового засідання доставлено не було.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання для проведення подальшого судового розгляду провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2- адвокат Додонов П.О. просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 08.06.2015 року о 10-00 год.

Привід здійснити через Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ярового В.В. та прокурора прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя Гуляєву А.П.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин письмово інформувати головуючого до засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна