Рішення № 44620507, 04.06.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/1312/15-ц

04.06.2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

В позовній заяві вказано, що з 01.03.1999 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за віком. На теперішній час сума його пенсії становить 1268,14 грн.

За період з 01.10.2011 р. по 31.01.2015 р. стосовно відповідача утворилася переплата пенсії в сумі 2823,64 грн., внаслідок збою в програмному забезпеченні Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області.

Відповідно до Постанови ВАСУ №2 від 14.02.2014р. п.16.2 постанови Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 р. №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» виключено і зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного чи господарського судочинства.

У відповідності до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення» від 15.05.2003 р. №374/7695 під переплатою пенсії та грошової допомоги розуміють суму пенсії та грошової допомоги, виплаченої з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

На адресу ОСОБА_1 27.01.2015 р. було надіслано прохання з'явитися до УПФУ в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області для з'ясування можливості добровільно повернути кошти згідно з законом, але відповідач відмовився повернути переплачені кошти в добровільному порядку.

Постановою правління ПФУ від 25.11.2014 р. №25-3 затверджений Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення. Відповідно до п.3 цього порядку рішення про стягнення приймає територіальний орган ПФУ, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Відповідно до п.4 Порядку у разі припинення виплати пенсії відповідно до ч.1 ст.49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу ПФУ, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

У зв"язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (р/р 25606301001074 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 37830810) суму надмірно сплачених коштів за період з 01.10.2011 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 2823,64 грн.

06.05.2015 р. позивач уточнив свої позовні вимоги, збільшити позовні вимоги до відповідача і просив суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (р/р 25606301001074 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 37830810) суму надмірно сплачених коштів за період з 01.10.2011 р. по 31.01.2015 р. в розмірі 4105,36 грн. та за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 116,52 грн., загальна сума надмірно сплачених коштів становить 4221,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позовні вимоги не визнав, просив суд справу розглянути без його участі. В запереченнях на позовну заяву вказав, що вважає його надуманим, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Жодних доказів на підтвердження того, що переплата пенсії відбулася в наслідок збою програмного забезпечення (скільки тривав збій, адже переплата рахується з 2011 по 2015 р.) позивачем не надано, із позову та доданих до нього документів цього не вбачається. В позові та доданих до нього матеріалах, також відсутній належний розрахунок так званої «переплати», у зв'язку з чим не можливо встановити, яким чином позивачем визначено суму переплати (2 823,64 грн.). Відповідно до опису вкладення до цінного листа, що доданий до позову, прохання з'явитися до УПФУ надіслано позивачем лише 15.04.2015 р. Будь-яких листів, щодо добровільного повернення коштів або ж іншої поштової кореспонденції відповідач не отримував, окрім того він неодноразово перебував у приміщені УПФУ в м.Токмаку та Токмацькому районі, куди звертався з питанням можливого збільшення розміру пенсії (за віком). Жодного разу співробітниками ПФУ питання переплати пенсії не піддіймалося в його присутності. До позову додана копія листа від 27.01.2015 р., зміст якого суперечить доводам, які викладені в позові, зокрема в ньому зазначається « просимо Вас з'явитися з питання працевлаштування-звільнення», тоді як в позові вказується, що відповідачу було надіслано прохання з'явитися до УПФУ в м.Токмак та Токмацькому районі для з'ясування можливості добровільно повернути кошти. Будь-яких зловживань внаслідок чого позивачем відповідачу надмірно виплачені кошти, відповідач ніколи не здійснював, жодних утримань з його пенсії позивачем також не здійснювалося, на підставі чого 12.02.2015р. прийняте позивачем рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з його боку №3, відповідачу невідомо. З вказаного рішення вбачається, що сума переплати становить 2823,64, у зв'язку з чим необхідно утримувати 20% пенсії щомісячно до повного погашення (будь-які розрахунки відсутні), при цьому у графі - у зв'язку з чим утворилася переплата нічого не зазначено, які саме зловживання відповідач здійснив, ніде не вказано. Як вбачається зі змісту позову, позивач стверджує, що в даному випадку мав місце збій в програмному забезпеченні в зв'язку з чим, необхідно зазначити, що збій програми технічного забезпечення не можна вважати рахунковою помилкою, тим більше за тих обставин, що помилка при нарахуванні пенсії була непоодинокою, а повторювалася більше ані ж 3 роки з 01.10.2011 р. по 31.01.2015 р. Таким чином, оскільки рахункова помилка з боку позивача відсутня, недобросовісність з боку відповідача також відсутня, то отримані кошти не підлягали б поверненню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.1999 року перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області. Загальний розмір пенсії ОСОБА_1 станом на лютий 2015 року встановлено у розмірі 1268,14 грн.

Управлінням пенсійного фонду України у м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області ОСОБА_1 було надмірно сплачено кошти за період з 01.10.2011 р. по 31.01.2015 р. в розмірі 4105,36 грн. та за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 116,52 грн. Загальна сума надмірно сплачених коштів становить 4221,88 грн.

27.01.2015 р. заступник начальника УПФУ в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області Бурчак А.М. надіслала ОСОБА_1 лист вих..№462/04 від 27.01.2015 р., в якому просила ОСОБА_1 з'явитися до УПФУ в м.Токмак та Токмацькому районі з питання працевлаштування-звільнення.

Згідно рішення комісії № 3 від 12.02.2015 про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з його боку, сума переплати 2823,64 грн. утворилася за період з 01.10.2011 р. по 31.01.2015 р., вирішено утримувати з ОСОБА_1 переплату в розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення.

Згідно протоколу від 06.05.2015 р. сума переплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2011 р. по 31.01.2015 р. становить 4105,36 грн.

Згідно протоколу від 06.05.2015 р. сума переплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. становить 116,52 грн.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Разом з тим відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, яка відбулася з технічних причин збій програми технічного забезпечення внаслідок чого ОСОБА_1 була надміру виплачено кошти.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Судом встановлено, що сума переплати за період з 01.10.2011 р. по 31.01.2015 р. в розмірі 4105,36 грн. та за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 116,52 грн., загальна сума надмірно сплачених коштів становить 4221,88 грн. виникла виключно у зв'язку з допущеною рахунковою помилкою, що відбулась через збій програми технічного забезпечення УПФУ в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області.

Таким чином сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_1 презумуються, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з технічною помилкою, існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 переплаченої пенсії в загальному розмірі 4221,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1, 2, 1215 ЦК України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий