Ухвала суду № 44620252, 27.10.2014, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 жовтня 2014 року Справа № 322/631/14-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Онипка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Караганда, Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_2 у судове засідання 27.10.2014 не прибула та не повідомила суд про причини свого неприбуття до суду. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачена була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою обвинуваченої від 03.10.2014 про отримання нею судової повістки.

Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 28.08.2014 слідчим суддею обрано запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій прокурором не заявлялось.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Проте, обвинувачена зазначеного обов'язку не виконала.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07 листопада 2014 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв. 3. Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.

4. Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

6. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков