Ухвала суду № 44619519, 25.11.2013, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 322/882/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Ус. М.О.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільне Покровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185, частиною третьою статті 186, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185, частиною третьою статті 186, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Вільне Покровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 185, частиною третьою статті 186, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю с. Братське Покровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

та вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття до суду.

При цьому, обвинувачений був належним чином викликаний у підготовче судове засідання, призначене на 25.11.2013, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про отримання ним 15.11.2013 судової повістки безпосередньо в суді.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора щодо неможливості судового розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого, а також його клопотання про здійснення приводу зазначеного обвинуваченого, суд при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи вищезазначене, оскільки підготовче судове засідання у даній справі відкладалося судом неодноразово, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, та накладення на нього грошового стягнення за неприбуття у підготовче судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 327, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти проведення підготовчого судового засідання. Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка.

2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, з метою забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 05 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

3. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

4. Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2 294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.).

Штраф має бути сплачено на наступні реквізити: Одержувач - Державний бюджет Новомиколаївського району; код - 34676948; банк одержувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; р/р 31113106700196; код платежу 21081100.

5. Роз'яснити ОСОБА_7 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

6. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Обвинувачений має право в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, подати до суду, який виніс дану ухвалу, обґрунтоване клопотання про її скасування в частині накладення на нього грошового стягнення.

Суддя С.С. Гасанбеков