Ухвала суду № 44619465, 04.09.2013, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 вересня 2013 рокуСправа № 322/607/13-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглядаючи цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Селянського фермерського господарства «КСС»

про: визнання договору оренди недійсним,

та вирішуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,

встановив:

03.09.2013 судом отримано клопотання експерта ВКЕ НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому зазначається про відсутність достатньої кількості вільних зразків підпису ОСОБА_1, оскільки згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, вільні зразки бажано подавати не менше ніж на 15 аркушах.

Крім цього, експертом зазначено про необхідність надання до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підтвердження оплати витрат на проведення почеркознавчої експертизи, розмір яких, згідно з наданим експертом розрахунком, складає 900,48 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі з метою одержання від сторін додаткових документів та матеріалів, що необхідні для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.2013.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 168, 204, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 11 вересня 2013 року, яке відбудеться в залі судових засідань Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 30 хв.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати у судове засідання додаткові вільні зразки її підпису.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання документи, що підтверджують оплату ними витрат на проведення експертизи у розмірі 900,48 грн. у рівних частинах.

5. Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков