Постанова № 44619070, 10.01.2013, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 3/0817/456/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ АТП Транспортник, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163І КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ АТП ТранспортникОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за терміном сплати до 19 листопада 2012 року, фактично сплачено 20 листопада 2012 року, чим порушив п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним головним державним податковим ревізором - інспектором Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції від 25 грудня 2012 року № 88; актом про результати документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати податків Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області від 17 грудня 2012 року № 451/15-22121276, згідно якого АТП Транспортникне своєчасно перерахувало суму збору за спеціальне використання води.

Згідно п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п. 31.1 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Таким чином доходжу висновку, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню за вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Оцінивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу ______

Строк предявлення до виконання ______