Ухвала суду № 44618925, 29.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2013

Справа № 815/12305/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника ПАТ КБ ПриватБанк за довіреністю №4204-0 від 15.11.2012 року ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, суд

В С Т А Н О В И В

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за яку на підставі довіреності діє ОСОБА_4, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про звернення стягнення.

29 березня 2013 року на адресу суду від представника ПАТ КБ ПриватБанк за довіреністю №4204-0 від 15.11.2012 року ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, у звязку з тим, що 17.07.2012 року при подачі позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), було сплачено судовий збір у розмірі:

-3219,00 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDR від 17.07.2012 р.;

- 107,30 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDS від 17.07.2012 р.;

- 107,30 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDT від 17.07.2012 р.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року, по справі № 815/12305/2012, вищевказана позовна

заява була залишена без руху, оскільки в платіжних дорученнях невірно зазначене призначення платежу. З урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду, 11.03.2013 року банком повторно проведено оплату судових витрат на суму 3441,00 грн. за платіжним дорученням № ВОJ67B02JS від 11.03.2013 р., 114,70 грн. за платіжним дорученням № ВОТ67В02І8 від 11-03-2013 року, 114,70 грн. за платіжним дорученням № ВОJ67B02JS від 11.03.2013 року.

Керуючись вимогами ст.7 Закону України Про судовий збір, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК просить прийняти ухвалу суду про повернення з р/р 31215206700013, МФО 813015, ЄДРПОУ 37968956, надмірно сплачену суму судового збору у розмірі:

-3219,00 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDR від 17.07.2012 р.;

- 107,30 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDS від 17.07.2012 р.;

- 107,30 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDT від 17.07.2012 р.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розміри мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем 17.07.2012 року при подачі позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), було сплачено судовий збір у розмірі:

-3219,00 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDR від 17.07.2012 р.;

- 107,30 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDS від 17.07.2012 р.;

- 107,30 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDT від 17.07.2012 р.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року, по справі № 815/12305/2012, вищевказана позовна

заява була залишена без руху, оскільки в платіжних дорученнях невірно зазначене призначення платежу.

З урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду, 11.03.2013 року банком повторно проведено оплату судових витрат на суму 3441,00 грн. за платіжним дорученням № ВОJ67B02JS від 11.03.2013 р., 114,70 грн. за платіжним дорученням № ВОТ67В02І8 від 11.03.2013 року, 114,70 грн. за платіжним дорученням № ВОJ67B02JS від 11.03.2013 року, а тому зайво сплачена сума судового збору, підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.197 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк за довіреністю №4204-0 від 15.11.2012 року ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570), зайво сплачену суму судового з р/р 31215206700013, МФО 813015, ЄДРПОУ 37968956, надмірно сплачену суму судового збору у розмірі:

- 3219,00 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDR від 17.07.2012 р.;

- 107,30 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDS від 17.07.2012 р.;

- 107,30 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В2GDT від 17.07.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ