Ухвала суду № 44618812, 22.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2012

Справа № 815/9744/2012

У Х В А Л А

22 червня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про стягнення переплаченої суми допомоги.

Відповідно до п.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, діючи як субєкт владних повноважень, повинно надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без дотримання вимог ст.. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги - залишити без руху.

Повідомить позивача про необхідність в строк до 5 липня 2012 року усунути недоліки адміністративного позову, а саме: надати доказ направлення копії позову та доданих матеріалів на адресу відповідача, та пояснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: