Постанова № 44618794, 05.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
334/2678/15-п
Номер документу
44618794
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 05.06.2015

Справа № 334/2678/15-п

Провадження № 3/334/620/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., за участю представника Запорізької митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил гр. ОСОБА_2 Федерації: ОСОБА_3, 21.12.1959р. народження, пенсіонерки, що мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року о 22-00 год. в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які прибули міжнародним авіарейсом 316 «Внуково-Запоріжжя» гр.. ОСОБА_4 ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію та в графі 3.3 нею було вказано про відсутність у неї товарів, заборонених або обмежених до переміщення.

Перед початком огляду дамської валізи гр. РФ, ОСОБА_3, її було усно опитано про наявність у неї не внесених до декларації предметів, заявивши, що все задеклароване. Під час огляду багажу та ручної поклажі без ознак приховування, було виявлено 8 пігулок медичного препарату «Феназепам» із вмістом психотропної речовини «Феназепам» - 8 мг., яку віднесено до списку 2 таблиці: ІІІ ПКМУ № 770 від 06.05.2000, які нее були задекларовані ні письмово за встановленою формою, не заявлені усно до початку огляду, та не предявлені під час огляду.

Відповідно до ст. 511 МК України медпрепарат вилучений у валізі ОСОБА_3 у кількості 8 пігулок «Феназепаму», що є безпосереднім предметом порушення митних правил, були вилучені протоколом про порушення митних правил № 0075/11200/15 від 25.03.2015р. та зберігаються на складі Запорізької митниці. Вартість цього препарату /8 пігулок/ становить 24,00грн.

30.03.2015 року, відповідно до ст. 511 МК України, валюта, необхідна для забезпечення стягнення штрафу, у сумі 24,00 грн. була вилучена протоколом про порушення митних правил № 0075/11200/15 та передана в касу Запорізької митниці Міндоходів (квитанція до прибуткового касового ордера № 2 від 30.03.2015 року).

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0075/11200/15, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 12.03.2015 року становить 0,0000105 Євро.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно абз. 18 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" до психотропних речовини відносяться речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Таким чином, гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 скоїла порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст.472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто, незаявлення за встановленою формою точних відомостей /наявність, найменування або назва, кількість/ про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 не зявилася, ніяких заперечень суду не надала, в письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, з протоколом згодна.

У відповідності до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, який наполягає на притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.472 Митного кодексу України, суд вважає, що вона обґрунтовано визнана винною в порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України, що тягне за собою конфіскацію в доход держави вилученого медичного препарату 8 пігулок «Феназепаму».

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 472 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягти гр. ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 472 МК України

Конфіскувати в доход держави медичний препарат 8 пігулок «Феназепам», вилучених під час митного огляду дамської валізи гр. ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, 21.12.1959р. народження, пенсіонерки, що мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1) відповідно протоколу № 0075/11200/15 від 25.03.2015р. про порушення митних правил за ст.472 МК України.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, 21.12.1959р. народження, пенсіонерки, що мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1), штраф в розмірі 100% вартості товару 24,00 гривні в доход держави.

Кошти в розмірі 24,00 гривен, вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанції до прибудкового касового ордеру № 2 від 30.03.2015 року обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Стягнути з гр. гр. ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, 21.12.1959р. народження, пенсіонерки, що мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1), витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 0,00025грн. на рахунок 31253201185628 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38664941.

Стягнути з гр. гр. ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, 21.12.1959р. народження, пенсіонерки, що мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44618794 ?

Документ № 44618794 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44618794 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44618794 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44618794, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 44618794, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44618794 відноситься до справи № 334/2678/15-п

Це рішення відноситься до справи № 334/2678/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44618792
Наступний документ : 44618795