Постанова № 44618264, 04.06.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3338/15-п

Пр. 3/333/819/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДФСУ ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої генеральним директором ПП «НПКО «ТАТА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155940 від 12.05.2015 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ПП «НПКО «ТАТА» встановлено порушення генеральним директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2014 року на суму 156510 грн., чим порушила п.п.14.1.36, п.п.14.1.181 п. 14.1 ст.14, п. 198.1 п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 155490 від 22.05.2015 р., актом № 1517/08-27-2293/19264196 від 14.04.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.2 ст.163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене вдруге протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко