18.05.2015 Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й СУД М. З А П О Р І Ж Ж Я
С У Д О В И Й Н А К А З
18.05.2015 року Провадження №2-н/331/455/15
ЄУН 331/3473/15-ц
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1 077 грн. 61 коп. станом на 01.03.2015 року.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджене них постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 та договору Про надання послуг з газопостачання від 11.06.2009 р. № 23201649 ПАТ Запоріжгаз станом на 01.03.2015 року надало боржнику послуги з газопостачання природним газом за адресою: АДРЕСА_1 на суму 1 077 грн. 61 коп., яка на теперішній час не оплачена.
Відповідно до п. 11, 17, 29 Правил та п. 16 договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, боржник зобовязаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п.27(3) Договору зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,в тому числі і зобов»язання боржника по своєчасній та повній оплаті отриманих послуг з газопостачання.
Керуючись ст. ст. 4, 88, 95, 102,103, 194, 105 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СА № 046270 від 14.09.1995 р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Запоріжгаз, що знаходиться за юридичною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р № 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 03345716, суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 077 грн. 61 коп. станом на 01.03.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СА № 046270 від 14.09.1995 р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Запоріжгаз, що знаходиться за юридичною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р № НОМЕР_2 у ПАТ АБ Клірінговий Дім м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : М.В. Антоненко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ 20_____ року.
Строк предявлення судового наказу ______ 20_____року.
Судового наказ видано _______ 20_____ року.
Суддя : М.В. Антоненко
Судове рішення № 44618122, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/3473/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: