29.04.2015Провадження № 2/331/950/15
ЄУН 331/2757/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до матеріалів справи місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.
Згідно відповіді з адресно-довідкового сектору МВС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації з вказаної у запиті адреси у 2014 році, відомості про реєстрацію по Запорізькій області відсутні.
Таким чином, місце реєстрації та місце фактичного проживання відповідача не встановлено, за територіальним розподілом не віднесено до Жовтневого району м. Запоріжжя, а отже справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У звязку з викладеним, позовна заява не підсудна цьому суду, тому її слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Керуючись ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - повернути заявникові, роз*яснивши, що для вирішення даного спору потрібно встановити місце реєстрації відповідача та звернутись до належного суду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, плачений платіжним дорученням № IHN96B12ЕТ від 06.04.2015р. судовий збір у сумі 254 гривень 62 копійки, з державного бюджету.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Антоненко
Судове рішення № 44618081, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2757/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: