Справа № 307/1581/15-ц.
Провадження № 2/307/1049/15
УХВАЛА
05 червня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
За змістом ст.ст. 119 , 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до неї. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Ці вимоги закону при предявленні даного позову позивачем виконані не в повному обсязі.
Зокрема, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову.
В даному випадку позовна заява оплачується судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за яким за подання до суду позовної заяви майнового характеру( підпункт 1 пункту 1) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Додана до позовної заяви не посвідчена ксерокопія квитанції не є доказом оплати позовної заяви судовим збором, оскільки до позовної заяви повинен бути доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 21 травня 2015 року з цих підстав вказана заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Копія ухвали надіслана позивачу та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову на р\р 31218206700248 , назва р\р: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016 на суму 456 гривень 52 копійки .Розяснено позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.2 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України ,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.М.Розман
Судове рішення № 44617662, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1581/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: