Рішення № 44617618, 27.05.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/742/15-ц

Провадження по справі 2/305/476/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05. 2013 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Натомість, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим, станом на 31.01. 2015 року має заборгованість перед банком в сумі 6814,88 гривень, з яких: 4060,05 гривень - заборгованість за кредитом; 1554,12 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 400 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 300,71 гривень- штраф (процентна складова). У зв"язку з наведеним, ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з"явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 2605/15-вх. від 27.05. 2015 року), про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що особами, які беруть участь у справі, позовні вимоги визнано, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, згідно якого, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 14.05. 2013 року в сумі 6814,88 (шість тисяч вісімсот чотирнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) гривень, з яких: 4060,05 (чотири тисячі шістдесят гривень п"ять копійок) гривень - заборгованість за кредитом; 1554,12 (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят чотири гривні дванадцять копійок) гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 400 (чотириста) гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п"ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 300,71 (триста гривень сімдесят одну копійку) гривень- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.