Рішення № 44617531, 03.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3105/15-ц

2/303/1843/15

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Міст" в особі Мукачівської філії Кредитної спілки "Міст" про повернення депозитного вкладу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кредитної спілки "Міст" в особі Мукачівської філії Кредитної спілки "Міст" про повернення депозитного вкладу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2003 року, між нею (ОСОБА_1.) та кредитною спілкою "Міст" було укладено договір депозитного вкладу № 004 на суму 26500,00 грн. зі сплатою відповідачем 24 % річних за користування грошовими коштами. В подальшому між нею та КС "Міст" було укладено ще один договір депозитного вкладу за № 53 від 25 серпня 2005 року на суму 3500,00 грн. зі сплатою відповідачем 24 % річних за користування грошовими коштами; 25 січня 2007 року - договір №05/07 на суму 5000,00 грн., зі сплатою 24 % річних. Так, відповідно до розділу 2 вказаних договорів відповідач прийняв від неї грошові кошти строком на 12 місяців, тобто з 25 квітня 2003 року по 25 квітня 2004 року та відповідно з 25 серпня 2005 року по 25 серпня 2006 року. Після спливу строку договорів депозитного вкладу між сторонами була досягнута згода про їх продовження на один рік, а після спливу цього строку - пролонгувались на наступний рік. У свою чергу пунктом 6 депозитних договорів визначено, що договір вважається дійсним до прийняття рішення вкладником про продовження договору чи повернення вкладу з виплатою відсотків по ньому в розмірі, передбаченому договором. Остання виплата відсотків за користування депозитними коштами як по договору № 004 від 25 квітня 2003 року так і по договору № 53 від 25 серпня 2005 року та договору № 05/07 від 25 січня 2007 року була здійснена відповідачем 25 травня 2012 року. Після закінчення строку дії депозитних договорів вона (ОСОБА_1.) в усній формі зверталась до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів та виплати відсотків, однак, на день подання позову, кошти як по депозитних вкладах так і по відсоткам, повернуті не були. Зазначає, що вона є власником грошових коштів розміщених на депозитних рахунках в КС "Міст" на підставі депозитних договорів : №004 від 25 квітня 2004 року, № 53 від 25 серпня 2005 року, №05/07 від 25 січня 2007 року і не може бути обмежена у своїх правомочностях щодо володіння, користування та розпорядження зазначеними грошовими коштами. Станом на 22 травня 2015 року заборгованість КС "Міст"про повернення грошових коштів згідно вищевказаних договорів депозитного вкладу становить 59359,37 грн., з яких : 35 000,00 грн. сумарний розмір неповернутих депозитних вкладів (26500,00 грн. + 3500, 00 грн.); 24 359,37 грн. - нараховані відсотки за період з 28 травня 2012 року по 22 травня 2015 року. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить стягнути з кредитної спілки "Міст" на її користь заборгованість по договорам депозитного вкладу № 004 від 25 квітня 2003 року, № 53 від 25 серпня 2005 року, № 05/07 від 25 січня 2007 року в розмірі 59359,37 грн., а судові витрати покласти на відповідача в дохід держави.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник кредитної спілки "Міст" Ком'яті Л.П. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

-2-

Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом належними доказами встановлено, що згідно Договору № 004 депозитного розміщення коштів від 25 квітня 2003 року, укладеного між Мукачівською філією громадського об'єднання "Кредитна спілка" "Міст", яка діє на підставі Статуту та ОСОБА_1, остання зобов'язалася внести на депозитний рахунок Спілки грошовий внесок у розмірі 26500,00 грн., не вилучати внесені кошти до 25 квітня 2004 року, та вправі отримати після закінчення строку, передбаченого п.2.1.2 даного Договору суму вкладу 26500, 00 грн. і 24,0% річних від середнього залишку вкладу, або 2,0% щомісячно, а Спілка у свою чергу зобов'язалася прийняти кошти вкладника (ОСОБА_1.) в сумі 26500, 00 гривень, після закінчення строку, по першій вимозі повернути суму вкладу і виплатити 24% річних від суми вкладу (а.с.3).

Згідно Договору № 53 депозитного розміщення коштів від 25 серпня 2005 року, укладеного між Мукачівською філією громадського об'єднання "Кредитна спілка" "Міст", яка діє на підставі Статуту та ОСОБА_1, остання зобов'язалася внести на депозитний рахунок Спілки грошовий внесок у розмірі 3500,00 грн., не вилучати внесені кошти до 25 серпня 2006 року, та вправі отримати після закінчення строку, передбаченого п.2.1.2 даного Договору суму вкладу 3500, 00 грн. і 24,0% річних від середнього залишку вкладу, або 2,0% щомісячно, а Спілка у свою чергу зобов'язалася прийняти кошти вкладника (ОСОБА_1.) в сумі 3500, 00 гривень, після закінчення строку, по першій вимозі повернути суму вкладу і виплатити 24% річних від суми вкладу (а.с.4).

25 січня 2007 року між Мукачівською філією громадського об'єднання "Кредитна спілка" "Міст", яка діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 був укладений ще один Договір за № 05/07 депозитного розміщення, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалася внести на депозитний рахунок Спілки грошовий внесок у розмірі 5000,00 грн., не вилучати внесені кошти до 25 січня 2008 року, та вправі отримати після закінчення строку, передбаченого п.2.1.2 даного Договору суму вкладу 5000, 00 грн. і 24,0% річних від середнього залишку вкладу, або 2,0% щомісячно, а Спілка у свою чергу зобов'язалася прийняти кошти вкладника (ОСОБА_1.) в сумі 5000, 00 гривень, після закінчення строку, по першій вимозі повернути суму вкладу і виплатити 24% річних від суми вкладу (а.с.5).

З довідки про заборгованість по депозитних вкладах, виданої Мукачівською філією КС "Міст" вбачається, що вкладник ОСОБА_1 у кредитній спілці має три договори депозитного вкладу : Договір № 004 від 25 квітня 2003 року, Договір № 53 від 25 серпня 2005 року та Договір № 05/07 від 25 січня 2007 року, згідно яких станом на 22 травня 2015 року загальна сума заборгованості складає 59359,37 грн. (а.с.6).

Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (статті 1 Закону України "Про кредитні спілки").

Статтею 5 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до частини 8 статті 8 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Правилами статті 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 цього Кодексу передбачено, що одностороння

-3-

відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1058 Цивільного кодексу України встановлено, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу

З частин 1 та 3 статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, і достатність і взаємний зв'язок цих доказів у їх сукупності.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задоволити.

Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної ви відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. 23 ЦК України, ст.ст. 1, 19 Законом України "Про захист прав споживачів", суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки "Міст" (88000, м.Ужгород, вул. Другетів, 94, код ЄДРПОУ - 22083191) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, грошові кошти по договорам депозитного вкладу за № 004 від 25 квітня 2003 року, за № 53 від 25 серпня 2005 року, за № 05/07 від 25 січня 2007 року в розмірі 59359 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 37 копійок, з яких : 35 000, 00 - сума неповернутого вкладу, 24 359, 37 грн. - сума нарахованих та неповернутих відсотків.

Стягнути з Кредитної спілки "Міст" (88000, м.Ужгород, вул. Другетів, 94, код ЄДРПОУ - 22083191) на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 59 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак