Постанова № 44617277, 28.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4513/15-п

Провадження № 3/243/561/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором ПХМ ПрАТ «Хліб», неодруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 12-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, напроти буд. № 14 по вул. Лозановича м. Словянська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку попереду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117285 від 08.05.2015 року, відповідно до якого 08.05.2015 року о 12-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, напроти буд. № 14 по вул. Лозановича м. Словянська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку попереду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; (а. с. ) схемою та фото-таблицею місця ДТП від 08.05.2015 року. (а. с. 3, 6) поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 08.05.2015 року, який пояснив, що 08.05.2015 року о 12-30 год. він керував автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3, та рухався по вул. Лозановича м. Словянська в напрямку вул. Урицького, швидкість автомобіля була 50 км/год. Раптом ОСОБА_3 відчув удар в задню частину свого автомобіля, після чого вийшов з нього та побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль НОМЕР_2; (а. с. 5) поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2015 року, який повідомив, що 08.05.2015 року о 12-30 год. він керував автомобілем НОМЕР_2, напроти буд. № 14 по вул. Лозановича м. Словянська в напрямку вул. Урицького, швидкість автомобіля була 35-40 км/год. ОСОБА_1 відволікся від керуванням автомобілем на щиток приладів та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку попереду нього, після чого водії викликали працівників ДАІ. (а. с. 4)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, отримує заробітну плату, в середньому, в сумі 1600 грн. на місяць, є працездатним, пенсійного віку не досяг, неодружений, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4