Постанова № 44617273, 27.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4339/15-п

Провадження № 3/243/524/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоСоюз» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого не утриманні неповнолітню дитину, місцезнаходження товариства Донецька область, м. Словянськ, вул. Волзька, 162, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення (протокол № 12/22-113-1 від 13.05.2015 року на бланку серії АА № 873682), з якого вбачається, що директором товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЕнергоСоюз» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку в частині п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту за березень 2012 року на суму 257000 грн. (а. с. 4)

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, повідомив, що порушення ведення податкового обліку, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, було припущене у звязку з тим, що під час проведення антитерористичної операції у м. Словянську Донецької області приміщення товариства постраждало, згоріли необхідні документи, та відновити їх не виявилося можливим. Окрім того, рішення Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 24.04.2015 року було погоджено застосування процедури податкового компромісу за заявою ТОВ «ЕнергоСоюз». Сума податкових зобовязань в розмірі 12850,00 грн. для досягнення податкового компромісу була сплачена 24.04.2015 року.

На підставі акту Словянської ОДПІ № 1339/15-01-30708881 від 08.04.2015 року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ЕнергоСоюз» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаєморозрахунках з ТОВ «Запорожский коксохимремонт» (ЄДРПОУ 34656607) за березень 2012 року» прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.04.2015 року № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 257000 грн., штрафні санкції у розмірі 128500 грн. та пеня 69136,52 грн. (а. с. 8)

Відповідно до листа ТОВ «ЕнергоСоюз» на адресу Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області № 01/04 від 16.04.2015 року, на підставі акту Словянської ОДПІ № 1339/15-01-30708881 від 08.04.2015 року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ЕнергоСоюз» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаєморозрахунках з ТОВ «Запорожский коксохимремонт» (ЄДРПОУ 34656607) за березень 2012 року» прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.04.2015 року № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 257000 грн., штрафні санкції у розмірі 128500 грн. та пеня 69136,52 грн. З 01.01.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25.12.2014 року № 63-УИІ, яким встановлено право платника податків на звернення до контролюючого органу за основним місцем свого податкового обліку із заявою про податковий компроміс по неузгодженим сумам податкових зобовязань. ТОВ «ЕнергоСоюз» бажає досягнути податкового компромісу щодо податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 257000 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 16.04.2015 року № НОМЕР_2, прийнятому на підставі акту перевірки № 1339/15-01-30708881 від 08.04.2015 року. Сума по податковому компромісу складає 12850 грн. (5 % від 257000 грн.) (а. с. 9)

Рішенням Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 24.04.2015 року було погоджено застосування процедури податкового компромісу за заявою ТОВ «ЕнергоСоюз» № 1/04 від 16.04.2015 року по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_2 від 16.04.2015 року про визначення податкового зобовязання з ПДВ в сумі 257000,00 грн. Сума податкових зобовязань, що підлягає сплаті платником для досягнення податкового компромісу, складає 12850,00 грн. (5 % від 257000,00 грн.) (а. с. 10, 11)

Відповідно до платіжного доручення № 2312 від 24.04.2015 року, ТОВ «ЕнергоСоюз» було сплачено грошове зобовязання по ПДВ з урахуванням податкового компромісу за актом перевірки № 1339/15-01-30708881 від 08.04.2015 року на суму 12850,00 грн. (а. с. 12)

Відповідно до ч. 3 ст. 1631 КУпАП, дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

В даному випадку з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 досяг податкового компромісу щодо податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 257000 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 16.04.2015 року № НОМЕР_2, прийнятому на підставі акту перевірки № 1339/15-01-30708881 від 08.04.2015 року, та вже сплатив суму податкових зобовязань, що підлягає сплаті платником для досягнення податкового компромісу, в розмірі 12850,00 грн.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП немає, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 1631 ч. 3, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2