Вирок № 44617063, 04.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1785/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріна Л.П.

секретаря - Снігирьова О.Ю.

за участю прокурора - Марахіна А.Ю .

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю обвинуваченого кримінальне провадження по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с.

Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який ніде не працює, має неповно-

літнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом не являється, зареєстрований та

проживає по АДРЕСА_1

за ст.ст. 309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку жовтня місяця 2014 року у денний час(більш точно дату та час встановити не вдалося)ОСОБА_2, перебуваючи в лісному масиві в району «Голубих озер» м. Красний Лиман Донецької області, умисно незаконно без мети збуту, для подальшого особистого вживання, зірвав кущ дикоростучої коноплі, яку переніс до себе до квартири АДРЕСА_1, де зберігав, висушив, перетер, упакував в поліетиленовий пакет, який зберігав у лівій зовнішній кишені належних йому спортивних брюк. 13.05.2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, вдягнувши вказані спортивні брюки, перебував на вул. Совободи в м. Красний Лиман Донецької області поблизу магазину «Горка», де вживав спиртні напої у невстановленому місці, за що 13.05.2015 року для складення протоколу був доставлений до приміщення Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де в нього в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 40 хвилин під час особистого огляду співробітниками Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області в лівій зовнішній кишені одягнених на ньому спортивних брюк було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 7,55 г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 440 від 21.05.2015 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,72 г.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями, списком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами та доповненнями, Наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188" - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 року № 634 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2010 року № 900/18195, яким внесено зміни до Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08 .2000 р. № 512/4733 (Таблиця № 1) канабіс висушений кількістю 6,72 грам не відноситься до невеликих розмірів і є достатнім для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні ікримінованого правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, а саме на початку жовтня місяця 2014 року з метою особистого вживання та без мети збуту в лісному масиві в районі оздоровчого комплексу «Голубі озера» в м. Красний Лиман Донецької області зірвав кущ дикоростучих конопель, які висушив, подрібнив, загорнув у поліетиленовий пакет, який поклав до карману власних спортивних брюк, звідки його було вилучено приблизно о 12 годині 13.05.2015 року співробітниками міліції в приміщенні Краснолиманського МВ, куди він був доставлений за вживання спиртних напоїв у невстановленому місці. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненого.

Суд визнав на підставі ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин скоєння злочину та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз"яснив йому наслідки розгляду провадження в зазначеному порядку.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що подія правопорушення мала місце, провину обвинуваченого ОСОБА_2 у його скоєнні доведено повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 провину визнав повністю та розкаюється у скоєному, раніше не судимий(а.с.73), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, здоровий(а.с. 77), перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання зі шкідливими наслідками наркотичних та психоактивних речовин, однак відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 306 від 26.05.2015 року осудний, під дію ст.20 КК України не підпадає(а.с.68-71,76); не працює, але має неофіційні доходи від надання платної фізичної допомоги приватним підприємцям, працевлаштовується на роботу до комунального підприємства(а.с.18); має стійкі соціальні зв'язки - сім»ю, неповнолітнього сина та постійне місце проживання, де характеризується посередньо(а.с.72,75,78).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті та розслідуванні злочину, обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення правопорушення у стані сп»яніння.

З урахуванням перерахованих вище обставин, а також враховуючи незначну кількість наркотичного засобу(6,72 г) та те, що обвинувачений має дохід бо працює неофіційно, бажає працевлаштуватися та застосовує до цього заходи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.75), суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 не представляє будь-якої суспільної небезпеки і йому слід обрати покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, бо вказане покарання на підставі ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, необхідно вирішити таким чином: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 6,12 г, вилучений у ОСОБА_2 13.05.2015 року та приєднаний до кримінального провадження, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 79/15(а.с.40-41), після набрання вироком законної сили - знищити.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.118,122,124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи наркотичних засобів на користь держави процесуальні витрати в сумі 245,52 грн.(а.с.38).

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000,0 грн. (одна тисяча)гривень.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 6,12 г, вилучений у ОСОБА_2 13.05.2015 року та приєднаний до кримінального провадження, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНПП НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 245(двісті сорок п»ять),52 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя -