Постанова № 44617057, 03.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/1519/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАЇ м. Красний Лиамн УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, який працює водієм, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: провул. Октябрьский,7/1, м. Красний Лиман, Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 року о 16 год. 35 хвилин в м. Красний Лиман, по вул. Леніна, біля будинку № 175, громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем " Geely - MK " з державним номерним знаком АН 6081 ІІ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем " HYUNDAI - IX35 " під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 12.3 ПДР. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_4 в судовому засіданні 03.06.2015 року, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що з 22.03.2012 року працює водієм автомобіля - таксі, у приватного підприємця ОСОБА_5 ( а.с. 13 ) та дійсно 04.05.2015 року о 16 год. 35 хвилин в м. Красний Лиман, по вул. Леніна, біля будинку № 175, керуючи автомобілем " Geely - MK " з державним номерним знаком АН 6081 ІІ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем " HYUNDAI - IX35 ". В скоєному розкаюється, просить строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно телефонограми, зареєстрованої в Журнілі телефонограм № 1 Краснолиманського міського суду Донецької області за № 554 від 25.05.2015 року. ( а.с. 15 ).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932674 від 04.05.2015 року, схемою місця ДТП від 04.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на окремих аркушах. ( а.с. 4-7 ).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та обставину,що пом'якшує покарання - щире каяття.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, в мінімальному розмірі оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 17.06.1965, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081300, р/р 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області)

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шісот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.06.1965, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -