Ухвала суду № 44616566, 02.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1948/15-ц

2/264/1172/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного судум.Маріуполя Іванченко А.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди і керуючись ст. ст.122,130 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

До позову позивачка додала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»: довідку про тарифну ставку (оклад) ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Столбецька); розрахунок заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Столбецька) на день звільнення; розрахунок середнього заробітку за пріод з дня звільнення по теперішній час; табель обліку робочого часу (графік роботи) за період з серпня 2014р. по веречень 2014р. включно. В обґрунтування даної заяви зазначає, що ці відомості необхідні для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, однак отримати їх самостійно позивачка не може.

Ознайомившись із даним позовом, заявою про витребування доказів та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положеньст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» зазначені позивачкою докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст.122,137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10 квітня 2015 року о 08-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»:

довідку про тарифну ставку (оклад) ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Столбецька); розрахунок заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Столбецька) на день звільнення; розрахунок середнього заробітку за пріод з дня звільнення по теперішній час; табель обліку робочого часу (графік роботи) за період з серпня 2014р. по веречень 2014р. включно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_2