Вирок № 44616207, 04.06.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.06.2015
Номер справи
229/2872/14-к
Номер документу
44616207
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження

№1-кп/229/49/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Калініченко В.В.

- Коваленко П.Г.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.260 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

на початку квітня 2014 року на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійснені методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованої території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення її живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, в середині травня 2014 року члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у м. Дружківка Донецької області.

В середині червня 2014 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, добровільно прийшов на блокпост «ДНР», розташований в районі вул. Дружби, м. Дружківка Донецької області, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, назвавши свої анкетні данні, увійшов до незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_5, протиправно отримавши у власне володіння вибуховий пристрій - ручний протитанковий гранатомет та посаду бійця.

Надалі, у період з середини червня 2014 року до 04 липня 2014 року ОСОБА_3, продовжуючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, виконував накази свого безпосереднього командира на призвістко «Небаба» по пропускному режиму на блокпості «ДНР», розташованому в районі вул. Дружби в м. Дружківка, Донецької області.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Коваленко П.Г. 4 червня 2015 року було укладено угоду про визнання об винуватості.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.260 ч.2 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та з обмеженнями встановленними ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 4 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Коваленко П.Г., та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та з обмеженнями встановленними ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 394, 395, 468, 471-475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 4 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Коваленко П.Г. про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Після набрання вироком чинності заставу в сумі 97440 грн. внесену 7 серпня 2014 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок р/р 37318008000164 в ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 повернути заставодавцю ОСОБА_6 НОМЕР_1 виданий 10 жовтня 2001 року Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області інд.№ НОМЕР_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44616207 ?

Документ № 44616207 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 44616207 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44616207 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44616207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44616207, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 44616207, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44616207 відноситься до справи № 229/2872/14-к

Це рішення відноситься до справи № 229/2872/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44616206
Наступний документ : 44616211