Рішення № 44616165, 05.06.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/510/15-цПровадження № 2/724/414/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року Львівський національний аграрний університет звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, в якій посилається на те, що протягом 2011 - 2014 років у Львівському національному аграрному університеті навчалася ОСОБА_1.

Відповідач навчалася на платній основі на економічному факультеті денної форми навчання по спеціальності „Менеджмент організацій і адміністрування" освітньо-кваліфікаційного рівня „Магістр".

Порядок надання вищими навчальними закладами платних послуг регулюється Законом України „Про вищу освіту" (у редакції, що діяла на час навчання відповідача), Постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 796 „Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності", Порядком надання платних освітніх послуг державними та комунальними навчальними закладами, який затверджений спільним наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 23.07.2010 № 736/902/758, Типовим договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, що затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 11.03.2002 року № 183.

Згідно з ч. 6 ст. 64 Закону України „Про вищу освіту" (у редакції, що діяла на час навчання відповідача) розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік.

Відповідно до п. 1 Типового договору позивач зобов'язувався за рахунок коштів відповідача забезпечити його навчання за спеціальністю „Будівництво" заочної форми навчання.

Умовами п. 3.1 Типового договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно вносити плату за отриману освіту.

Згідно ч. 6 ст. 64 Закону України „Про вищу освіту" (у редакції, що діяла на час навчання відповідача) плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Позивач зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, зарахував відповідача студенткою відповідного факультету за відповідним спеціальності, де в подальшому відповідач навчалася.

У відповідності до наказу № 14/к-с від 27.01.2014 року відповідач була відрахована з 2-го курсу за академічну заборгованість.

Проте, відповідач за надані освітні послуги університетом оплатила частково та має заборгованість станом на день пред'явлення цього позову у сумі 2 445,00 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню відповідача за період з січня 2008 року по червень 2014 року.

Тому підтримуючи вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість у сумі 2 445,00 грн. та 243,60 грн., а всього на загальну суму - 2 688,60 грн.

Представник позивача - Антонів Н.С. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Львівського національного аграрного університету від 27.01.2014 за № 14/кс ОСОБА_1 було зараховано студенткою економічного факультету денної форми навчання ОКР «Магістр» спеціальності «Менеджмент організацій і адміністрування» (а.с. 4).

Порядок надання вищими навчальними закладами платних послуг регулюється Закону України „Про вищу освіту" (у редакції, що діяла на час навчання відповідача), Постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 796 „Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності", Порядком надання платних освітніх послуг державними та комунальними навчальними закладами, який затверджений спільним наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 23.07.2010 № 736/902/758, Типовим договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, що затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 11.03.2002 № 183 (далі - Типовий договір).

Згідно з ч. 6 ст. 64 Закону України „Про вищу освіту" (у редакції, що діяла на час навчання відповідача) розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік.

Відповідно до п. 1 Типового договору позивач зобов'язувався за рахунок коштів відповідача забезпечити його навчання за спеціальністю „Будівництво" заочної форми навчання.

Умовами п. 3.1 Типового договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно вносити плату за отриману освітню.

Згідно ч. 6 ст. 64 Закону України „Про вищу освіту" (у редакції, що діяла на час навчання відповідача) плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Позивач зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, зарахував відповідача студенткою відповідного факультету за відповідним спеціальності, де в подальшому відповідач навчалася.

У відповідності до наказу № 14/к-с від 27.01.2014 року відповідач була відрахована з 2-го курсу за академічну заборгованість.

Проте, відповідач за надані освітні послуги університетом оплатила частково та має заборгованість станом на день пред'явлення цього позову у сумі 2 445,00 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню відповідача за період з січня 2008 року по червень 2014 року (а.с.5), які ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодувала.

Відповідно до ст. 526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу.

Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути кошти в розмірі 2 445,00 грн. за період навчання з січня 2008 року по червень 2014 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ч. 6 ст. 64 Закону України „Про вищу освіту", Типового договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, що затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 11.03.2002 № 183, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Львівського національного аграрного університету (80381, м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, вул. В.Великого, 1; заборгованість у сумі 2 445,00 (дві тисячі чотириста сорок п'ять) гривень (на рахунок № 31251247200052 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код з ЄДРПОУ 00493735) та 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок сплаченого судового збору (на рахунок № 35220247000052 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код з ЄДРПОУ 00493735), а всього на загальну суму - 2 688,60 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак