Ухвала суду № 44615802, 03.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/3469/15 Головуючий І інстанції: Єрмак Н.В.

Справа № 643/5056/15-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на протязі трьох років між нею та ТОВ ОТП «Факторинг Україна» відбувалася безперервна судова тяжба, у зв'язку з чим вона змушена була сплачувати судовий збір та звертатися за допомогою до адвоката.

Після чотирьох судових засідань рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11.03.2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року скасоване і ухвалене нове, яким у задоволенні позову відповідачу відмовлено.

Згідно з договором від 02.07.2014 року за підготовку до розгляду справи в суді і участі в судових засіданнях вона сплатила адвокату грошову суму у розмірі 8 288 гривень.

Таким чином вважає, що їй відповідачем завдано матеріальної шкоди по сплаті судового збору, послуг банку і адвоката в сумі 1 827 + 36,54 + 8 288 = 10 151, 54 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для звернення до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та ухвалення нової, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що місцезнаходження ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» у позовній заяві зазначено: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, а тому на підставі ст. 109 ЦПК України позов має бути пред'явлений за його місце знаходженням.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За правилами з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є судові витрати та витрати за надання правової допомоги.

Відповідач не є особою, яка завдала позивачу шкоду, а за таких обставин, позов має бути поданий до суду відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає її без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді колегії