Ухвала суду № 44615764, 26.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________Провадження: № 22-ц-/790/3107/15 Головуючий: 1 інстанції Нікуліна Л.П.

Справа: № 616/718/14-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енерго-Інвест Груп" на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна, Приватне акціонерне товариство "Енерго-Інвест Груп" про визнання недійсним договору позики грошей, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник ПАТ "Енерго-Інвест Груп" подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, а також не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена 11.02.2015 року, апеляційна скарга ПАТ "Енерго-Інвест Груп" була подана 13.03.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте в своїй апеляційній скарзі не порушують питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом ПАТ "Енерго-Інвест Груп", в порушення вимог Закону України "Про судовий збір", не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга ПАТ "Енерго-Інвест Груп" підлягає залишенню без руху з наданням останньому можливості подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням підстав пропуску цього строку, а також сплатити суму судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енерго-Інвест Груп" на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна, Приватне акціонерне товариство "Енерго-Інвест Груп" про визнання недійсним договору позики грошей - залишити без руху.

Надавши строк протягом якого апелянт може звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження , протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження .

Надавши строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :