Рішення № 44615700, 02.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
227/2047/15-ц
Номер документу
44615700
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.06.2015

227/2047/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

2 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300300017784018 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 70 840,00 грн., з розрахунку 2,0 % річних за користування кредитом на строк з 28.07.2010 року по 28.07.2015 року.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Відповідно до п.2.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. цього кредитного Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця, день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом з надання кредиту, згідно з п.2.1. цього Договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахува процентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний цей Договыр у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню(числу місяця), в якому був підписаний цей Договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається до розрахунку.

Позичальник сплачує проценти,щомісячно, в порядку,визначеному пп.2,5, 2.6 цього Договору.

При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році - 360 днів.

У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредит і за період прострочення до моменті повного погашення кредиту.

Пунктом 2.5.,2.6. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до «28» числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 1950,00 грн.(далі платіж). Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати чергового платежу визначеного п.2.5. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.п. 1.1.,6.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачеві кредит у розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою: відповідно до укладеного Договору поруки № 300300017784018/П від 16.11.2010 року між ПАТ «Астра Банк» і ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність Поручителя настає і випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитор у тому ж обсязі, що і Боржник

Позичальник умови кредитного договору належннм чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

31 247,17 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 22 374,71 грн.; сума заборгованості за відсотками - 280,25 грн.; комісія за ведення кредиту - 8 592,21 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йо виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язанії сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається пер кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності позов підтримав і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300300017784018 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 70 840,00 грн., з розрахунку 2,0 % річних за користування кредитом на строк з 28.07.2010 року по 28.07.2015 року.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачеві кредит у розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою: відповідно до укладеного Договору поруки № 300300017784018/П від 16.11.2010 року між ПАТ «Астра Банк» і ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань кредитним договором. Відповідальність Поручителя настає і випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитор у тому ж обсязі, що і Боржник

Позичальник умови кредитного договору належннм чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

31 247,17 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 22 374,71 грн.; сума заборгованості за відсотками - 280,25 грн.; комісія за ведення кредиту - 8 592,21 грн.

Відповідачі порушили умови договору тому з них на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, а також на користь держави судовий збір у розмірі 312.47 грн.

Керуючись ст.526,530,536,553 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО 380236. ЄДРПОУ 34047020, р/р №373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 31247 (тридцять одну тисячу двісті сорок сім) гривень 17 копійок і на користь держави судовий збір у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

02.06.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 44615700 ?

Документ № 44615700 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44615700 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44615700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44615700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44615700, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 44615700, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44615700 відноситься до справи № 227/2047/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2047/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44615697
Наступний документ : 44615706