Ухвала суду № 44615277, 09.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8340/2014

Справа № 640/17178/14-ц Головуючий 1 інст. - Діденко С.А.

Категорія : стягнення заборгованості Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого - судді : - Пономаренко Ю.А.,

Суддів : - Кукліної Н.О.

- Черкасова В.В.

При секретарі: - Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

03 жовтня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права та просить ухвалу судді суду 1 інстанції скасувати та повернути позовну заяву ОСОБА_6 з підстав її непідсудності даному суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вирішила скаргу відхилити, ухвалу судді залишити без змін з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по вказаній справі суд 1 інстанції виходив з того, що позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за зареєстрованою адресою відповідача по справі.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області (а.с. 11) ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що відповідач ОСОБА_5 знята з реєстраційного обліку за даною адресою нічим не доведено та спростовується матеріалами справи.

За таких обставин колегія вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1 інстанції, визнає, що вона постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді