Ухвала суду № 4461467, 12.01.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 - 1753/2008 року

Справа № 2п - 2/2009 року

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

12 січня 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі - Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду від 23 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1, про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ялтинського міського суду від 23 квітня 2008 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» задоволені. Зазначеним заочним рішенням вирішено наступне: стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» розрахунковий рахунок №26004515420432, МФО 324270, ОКПО 24406646 заборгованість у сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 56 копійок, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді й судовий збір.

05 травня 2008 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулась відповідачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона не приймала участі у судовому засіданні з поважної причини у зв'язку з хворобою, а також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, так як позивач не надавав ніяких послуг по утриманню будинку, також зазначена квартира та земельна ділянка знаходиться у її приватній власності.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 10 голин 30 хвилин 23 квітня 2008 року, однак відповідачка у встановлений час в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду сповіщена належним чином.

Після закінчення судового засідання у 11 годині 05 хвилин відповідачка з'явилась до суду та не повідомивши суд про причини свого запізнення отримала рішення суду.

Посилання відповідачки ОСОБА_1. на те, що її своєчасна неявка до суду викликана захворюванням судом не приймається до уваги, оскільки надана нею медична довідка, видана вже після судового засідання, а її стан здоров'я не перешкодив з'явитися до суду та отримати відповідне рішення.

Таким чином, суд не знаходить причини неявки до суду відповідачки поважними.

Посилання відповідачки у заяві на те, що вказана квартира та земельна ділянка знаходяться у її власності, та між нею та КП РЕО №3 відсутні договірні зобов'язання не має істотного значення для правильного вирішення спору. Отримання будь яких послуг без укладення договірних зобов'язань, не звільняє сторону від оплати цих послуг.

Суд дав оцінку всім представленим доказам по справі.

Таким чином, відповідачка при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала належних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення необґрунтована.

Керуючись ст. 231, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду від 23 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1, про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва­ли заяву про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя