Ухвала суду № 44614406, 04.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/75/15-ц

Провадження по справі № 2/635/770/2015

У Х В А Л А

04 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» до Приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В с т а н о в и в:

ТОВ «Турбоатом» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, просить витребувати з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області дані щодо рухомого майна, яке належить ОСОБА_2, в тому числі легкового автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що він має намір подати до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, однак офіційні дані щодо належності рухомого майна останньому, в тому числі легкового автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, у позивача відсутні, самостійно отримати такі відомості він не має можливості.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заява представника позивача про забезпечення доказів по суті є заявою про витребування доказів, оскільки подана у порядку ст. 137 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області відомості щодо належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якого рухомого майна.

Витребувати з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області відомості щодо належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 легкового автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя