Ухвала суду № 44614317, 27.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3030/14-ц

Провадження № 2/645/54/15

У Х В А Л А

27 травня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, про стягнення неустойки за несплату аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.В обґрунтування своїх вимог зазначила, що справи цієї категорії розглядаються за місцем проживання відповідача, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально належить до Орджонікідзевського району м. Харкова.

Представник позивачки ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, на його думку, у справах цієї категорії можлива альтернативна підсудність.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана адреса територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2В про стягнення неустойки за несплату аліментів не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно вимог ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, про стягнення неустойки за несплату аліментів передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя