Ухвала суду № 44613995, 28.05.2015, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/497/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяви ОСОБА_1, який є представником за дорученням ОСОБА_3, та ОСОБА_2, який є представником позивачів у даній справі, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень, затверджених протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Липівка від 16 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з цією позовною заявою, в якій просять визнати недійсними рішення, затверджені протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Липівка від 16 травня 2014 року.

Під час проведення попереднього судового засідання ОСОБА_2, який за дорученням представляє інтереси позивачів, подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у даній цивільній справі, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ТОВ Зернопродукт Липівка та приватне акціонерне товариство Зернопродукт МХП, мотивуючи тим, що 16 травня 2014 року на зборах співвласників майна реорганізованого КСП Липівка було виділено даних особам майно і судове рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того в попередньому судовому засіданні представником за дорученням ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, мотивуючи тим, що рішенням з сьомого питання Порядку денного Загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Липівка від 16 травня 2014 року, яке оскаржується позивачами у даній справі, йому було виділено в натурі та передано у власність частку майно пайового фонду реорганізованого КСП Липівка на суму 257117,25 гривень. На сьогоднішній день він є власником цього майна, право власності зареєстровано у встановленому законом порядку, а тому рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 щодо переданого йому у власність майна, а також на його і обовязки, як співвласника майна реорганізованого КСП Липівка.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4, представник за дорученням ОСОБА_2 та представник за дорученням ОСОБА_1 подані заяви підтримали та попросили їх задовольнити.

Суд, розглянувши заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Згідно ч.6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішенням з сьомого питання Порядку денного Загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Липівка від 16 травня 2014 року, яке оскаржується позивачами у даній справі, ОСОБА_3 було виділено в натурі та передано у власність частку майно пайового фонду реорганізованого КСП Липівка на суму 257117,25 гривень, на сьогоднішній день він є власником цього майна, право власності зареєстровано у встановленому законом порядку, а також те, що 16 травня 2014 року на зборах співвласників майна реорганізованого КСП Липівка було виділено майно і іншим фізичним та юридичним особам, які зазначені в заяві про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору і судове рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки, тому суд вважає, що заяви ОСОБА_1, який є представником за дорученням ОСОБА_3, та ОСОБА_2, який є представником позивачів у даній справі, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Франковича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень, затверджених протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Липівка від 16 травня 2014 року підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, який є представником за дорученням ОСОБА_3, та ОСОБА_2, який є представником позивачів у даній справі, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень, затверджених протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Липівка від 16 травня 2014 року задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень, затверджених протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Липівка від 16 травня 2014 року:

ОСОБА_3 (вул.. Шевченка, 31 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_13 (вул..Шевченка, 31 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_14 (вул.. Шевченка, 10 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_15 ( вул.. Леніна, 84 с.Лимпівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_16 (вул.. Щорса, 24 с.Яришівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_17 (вул. Щорса, 33 с.Яришівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_18 (вул.. Щорса, 33 с.Яришівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_19 (вул.. Нова, 5 с.Яришівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_20 ( вул.. Нова, 5 с.Яришівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_21 ( вул..Котовського, 15 с.Яришівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_22 ( вул.. Щорса, 55 с.Яришівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_23 ( вул.. Набережна, 70 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_24 (вул.. Набережна, 70 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_40 (вул.. Набережна, 70 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_26 ( вул.. Набережна, 50 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_27 (вул.. Набережна, 90 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_28 ( вул. Набережна, 44 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_29 (вул.. Набережна, 5 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_30 ( вул.. Леніна, 5 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_31 (с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_32 (вул.. Шевченка, 147 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_33 (вул.. Шевченка, 107 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_34 ( вул.. Леніна, 86 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_35 ( вул.. 40-річчя Перемоги, 25 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_36 (вул.. 40-річчя Перемоги, 25 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_37 (вул.. 40-річчя Перемоги, 25 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_38 (вул.. Набережна, с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ОСОБА_39 (вул..Набережна с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

ТОВ Зернопродукт Липівка ( вул..Набережна, 95 с.Липівка Томашпільський район Вінницька область)

приватне акціонерне товариство Зернопродукт МХП (вул..Елеваторна, 1 м.Миронівка Миронівський район Київська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_41

Згідно оригіналу

Оригінал ухвали знаходиться в Томашпільському районному суді Вінницької області

Копію ухвали виготовлено 28 травня 2015 року

Суддя О.В.Пилипчук

ОСОБА_42ОСОБА_7