Ухвала суду № 44613565, 05.06.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1940/15-ц

УХВАЛА

05 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Украфлора»-Вінниця про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, і середнього заробітку за час затримки розрахунку, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не обґрунтовано ціну позову, відсутній розрахунок заборгованості; в позовній заяві не обґрунтовано вимоги щодо невиплачених коштів на дітей, які перебували на навчанні; незрозуміло, що це за кошти; не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати ряд доказів у відповідача, але не зазначає відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, що передбачено ст.137 ЦПК України.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Украфлора»-Вінниця про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, і середнього заробітку за час затримки розрахунку, та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська