Вирок № 44613532, 05.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1212/15-к

Номер провадження 1-кп/629/181/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Беззубенко Н.В., за участю прокурора - Дьолога В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, не військовозобов»язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 06.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 13.02.2015 року приблизно о 22:00год, знаходився біля будинку АДРЕСА_2, де побачив металевий паркан,який огороджує квітник біля вищезазначеного будинку, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом прикладання фізичних зусиль, за допомогою рук,висмикнув вказаний паркан із квітника, тим самим таємно викрав 4 секції металевого паркану,загальною вагою 64 кг, вартістю 128грн.00коп. Після чого,з місця скоєння злочину зник. Викраденим металевим парканом ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСББ «Блиск» матеріальну шкоду на суму 128,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Представник потерпілого в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), скоєне повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, зі слів хворіє на шкіряні виразки нижньої кінцівки,за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням вищевикладеного,суд дійшов до висновку,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки в місцях позбавлення волі на певний час.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1,75,76 КК України у суду відсутні, в зв»язку з тим, що він раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального терміну, для себе певних висновків не зробив.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2014 року за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 1 рік, в період якого скоїв новий злочин, суд вважає за необхідне згідно зі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту негайно у залі суду.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово -товарознавчої експертизи №893 від 12.03.2015 року в сумі 184,14грн.,які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2014 року за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно визначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 1 (один)місяць.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з фактичного затримання працівниками міліції, тобто з 14 год. 00 хв. 05 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №893 від 12.03.2015 року в сумі 184грн.14коп (р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680,МФО851011,УДКС України в Комінтернівському районі с.Харкова).

Речові докази: 4 секції металевого паркану зеленого кольору,на обох сторонах якого маються невеликі нашарування іржі, вважати повернутими законному власнику - ОСОБА_2 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.О.Дегтярчук