Вирок № 44613492, 05.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1810/15-к

Номер провадження 1-кп/629/233/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12015220380000611 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульги Ю.М.,

- захисту -обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, придбав у не встановлений час у не встановленої під час досудового розслідування особи вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої та незаконно зберігав їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1

19березня 2015 року під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- гвинтівку «Маузер» моделі «98» № 7444, калібру 7,92 мм, зразку 1898 року заводського виготовлення, з саморобною ложею, яка згідно висновку експерта № 158 від 10 квітня 2015 року є нарізною вогнепальною зброю іноземного виробництва. Дана гвинтівка придатна для здійснення пострілів в однозарядному режимі гвинтів очними патронами калібру 7,69 мм;

- обріз магазинної гвинтівки системи «Маузер» зразка 1898 року калібру 7,92 мм, заводський номер «1588», який згідно висновку експерта № 158 від 10 квітня 2015 року є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою заводським способом з наступним саморобним внесенням змін у його конструкцію, що виразилося в укороченні ствола та видаленні ложі. Даний обріз придатний для виробництва пострілів стандартними гвинтівковими патронами калібру 7,92 мм;

- однозарядну спортивно-мисливська гвинтівку моделі «ТОЗ-8м», калібру 5,6 мм, заводського виготовлення, № 13174 (на затворі), яка згідно висновку експерта № 158 від 10 квітня 2015 року є нарізною вогнепальною зброєю. Дана гвинтівка придатна для стрільби гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

- 36 патронів 7,92х57 Маузер калібру 7,92 мм, згідно висновку експерта № 158 від 10 квітня 2015 року є саморобного переспорядження, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, дані патрони придатні для здійснення пострілу і являються боєприпасами;

- 3 патрони, згідно висновку експерта № 158 від 10 квітня 2015 року є бойовими патрони «БС-41» зразку 1941 року із бронебійно-запальною кулею 14,5х114, калібру 14,5 мм, призначеними для стрільби з вітчизняних протитанкових рушниць моделі ПТРД та ПТРС. Патрони придатні для проведення пострілу і являються боєприпасами;

- 90 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які згідно висновку експерта № 158 від 10 квітня 2015 року призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї. Дані патрони придатні для здійснення пострілів і являються боєприпасами;

- 8 корпусів ручних гранат Ф-1, які містять бризантну вибухову речовину тротил, масою 50-56 грам, у кожному. Дана вибухова речовина, згідно висновку експерта № 83/2015 від 29 квітня 2015 року, придатна до використання. При суміщенні корпусів ручних гранат Ф-1 з запалами до ручних гранат УЗРГМ-2 вони створюють боєприпаси промислового виготовлення - ручної гранати Ф-1;

- 6 запалів УЗРГМ-2, згідно висновку експерта № 83/2015 від 29 квітня 2015 року, віднесені до ручних гранат та є зарядами комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами та ТЕН, масою 1 грам, у кожному. Дана вибухова речовина до використання придатна;

- 1 корпус ручної гранати РГД-5, який містить бризантну вибухову речовину тротил, масою 100-115 грам. Дана вибухова речовина, згідно висновку експерта № 83/2015 від 29 квітня 2015 року, придатна до використання. При суміщенні корпусу ручної гранати РГД-5 з запалами до ручних гранат УЗРГМ-2 вони створюють боєприпаси промислового виготовлення - ручної гранати РГД-2;

- 29 капсюлів-детонаторів КД-№8-А, згідно висновку експерта № 83/2015 від 29 квітня 2015 року містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грама, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, у кожному. Капсюль-детонатори № 8А до вибуху придатні при наявності засобів передачі ініціюючого імпульсу. Крім цього вибух може виникнути від механічної дії або від дії високої температури.

Обвинувачений винним себе в скоєнні злочину визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному ним злочині.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працює, має середню - спеціальну освіту, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 2 групи загального захворювання

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України -призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та піддати його покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення:

- комплексної вибухотехнічної експертизи № 83/2015 від 29.04.2015 року в розмірі 5355 гривень 14 копійок, перерахувавши кошти на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код по ОКПО 37999680, код доходів 24060300;

- судово-балістичної експертизи № 158 від 10.04.2015 року в розмірі 3456 гривень, перерахувавши кошти на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код по ОКПО 37999680, код доходів 24060300.

Речові докази по справі:

- гвинтівка калібру 7,92 мм, обріз гвинтівки калібру 7,92 мм, гвинтівка калібру 5,6 мм, 13 патронів 16 калібру, 68 патронів калібру 7,92 мм, 3 патрони калібру 14,5 мм, 90 патронів калібру 5,6 мм, 19 сигнальних патронів 26-го калібру, 8 корпусів ручних гранат Ф-1, 6 запалів УЗРГМ-2 до ручних гранат, 1 корпус ручної гранати РГД-5, 29 капсюлів - детонаторів КД-8А, які відповідно до квитанції № 91, знаходяться на зберіганні в оружейній кімнаті Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова