Ухвала суду № 44613323, 05.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10009/15-ц

н/п 2/640/2450/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"05" червня 2015 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про скасування договорів, визнання не чинними договорів, визнання недійсними договорів, визнання нікчемними договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить скасувати договори ПАТ КБ «ПриватБанк» : № 2909482900012, № 88000601859787, № 88002603357575, HAXRRX2870092 від 26.02.2007 р., генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.09.2013Р., визнати їх неясними, нечинними, нікчемними та стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 61289,48 грн. та моральну шкоду у розмірі 61289,48.

Суд вирішуючи питання про відкриття провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Подаючи позовну заяву до Київського районного суду м. Харкова, позивач керується п.6 ст. 110 ЦПК України, а саме, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди та п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особами, можуть предявлятися також за місцем їх місцезнаходження. При цьому позивачка зазначає, що укладення нею договору відбулось у відділенні № 31 « ПриватБанк», що розташоване в м. Харкові, вул. Пушкінська, 40.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, згідно Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка», « Стандарт» ) сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з Договору або в звязку з ними, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в суді, зазначеному у Заяві позичальника( п. 5.6. Умов)

Згідно заяви Позичальника від 26.02.2007 р. - ОСОБА_1 погодилась, що вирішення спорі за послугою Кредитка « Товари у розстрочку» - Червоногвардійському районному суду м. Дніпропетровськ, за послугою Кредитка « Універсальна» - у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ.

Отже, відповідач на території Київського району м. Харкова не знаходиться, вирішення спорів за кредитними договорами сторонами визначено, а тому справа суду не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, суд повертає позивачеві позовну заяву та всіма додатками для прдання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про скасування договорів, визнання не чинними договорів, визнання недійсними договорів, визнання нікчемними договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-