Справа № 640/2555/15-ц
н/п 2/640/1242/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Харківська міська рада про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати за ним право власності на 31/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Горянській, 5 м. Харкова. Вказаний позов до суду предявила представник позивача - ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1 за довіреністю.
До суду надійшла клопотання відповідача ОСОБА_2, в якому він просить зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, за якою ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_1
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі, представники позивача заперечували проти клопотання.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Харківська міська рада про визнання права власності. Позов від імені позивача ОСОБА_1 предявила його представник ОСОБА_3, яка діє від його імені за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_4
27.04.2015 р. Київським районним судом м. Харкова відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, діючи за якою ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_1 та предявила від імені ОСОБА_1 позов, що розглядається.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Харківська міська рада про визнання права власності - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 44613256, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2555/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: