Рішення № 44612674, 04.06.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/325/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Антоненко М.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 03 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №670.

Від шлюбу спільних дітей не має.

Позивач ставить питання про розірвання шлюбу, вважає, що вони не зійшлися характерами з відповідачем та мають різні погляди на життя, відповідач не працював, сім'єю не цікавився, жив своїми особистими інтересами.

Спільне життя між сторонами не склалося, в даний час вони проживають окремо, з 15 січня 2015 року, вони не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально.

В судовому засідання позивач була відсутня, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Із матеріалів справи видно, що 03 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №670.

Дітей від шлюбу не має. Спільне життя між сторонами не склалося, в даний час вони проживають окремо, з 15 січня 2015 року, вони не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'ю зберегти не можливо, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно і відновити їх подружні стосунки немає можливості, сторони миритися не бажають.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду про розірвання шлюбу, та інші обставини із життя подружжя. Суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Питання про розподіл майна сторони не порушують.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому повинен бути розірваний.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,12,130,174,212-215,218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 жовтня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №670 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.