Ухвала суду № 44612353, 21.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.05.2012 2-а/1224/2459/12

1224/49/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва на право власності на обєкт нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправним рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 19.02.2002 р №96 Про видачу свідоцтва на право власності на обєкти нерухомого майна дочірного підприємства Рубіжанський ринокта визнати недійсним свідоцтво про право власності на зазначений обєкт, видане 20.02.2002 р, поновивши йому пропущений строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Крім того, позивач просив визнати протиправним рішення Рубіжанської міськради №15/106 від 08.12.2011 року Про згоду на продаж земельної ділянки дочірному підприємству Рубіжанський ринокЛуганського обласного союзу споживчих товариств.

Адміністративний позов в частині визнання протиправним рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 19.02.2002 р №96 Про видачу свідоцтва на право власності на обєкти нерухомого майна дочірного підприємства Рубіжанський ринокта визнання недійсним свідоцтва про право власності на зазначений обєкт, виданого 20.02.2002 р. необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі

позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як видно із позовної заяви позивачем оскаржуються рішення та дії субєкта владних повноважень - виконавчого комітету Рубіжанської міськради за 2002 рік . Позивач зазначає в своєму позові , що незаконні рішення міськвиконкому завдають шкоди його правам , як члена територіальної громади міста та як сімейного власника кіоску, розташованого на території ринку, при цьому позивач не наводить в своєму позові жодних обставин і не вказує на докази, які б підтверджували, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду.

Суд вважає, що позивач як співвласник торгового кіоску, розташованого на території Рубіжанського ринку, протягом 2002 року міг дізнатися про порушення своїх прав і мав змогу, у встановлений законом строк, звернутися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними, а тому позовні вимоги щодо оскарження дій та рішень субєкта владних повноважень Рубіжанського міськвиконкому за 2002 рік необхідно залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог адміністративний позов подано у строк, , установлений законом, будь - яких інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлених цим кодексом , немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 19.02.2002 р №96 Про видачу свідоцтва на право власності на обєкти нерухомого майна дочірного підприємства Рубіжанський ринокта визнання недійсним свідоцтва про право власності на зазначений обєкт, виданого 20.02.2002 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання протиправним рішення Рубіжанської міськради №15/106 від 08.12.2011 року Про згоду на продаж земельної ділянки дочірному підприємству Рубіжанський ринокЛуганського обласного союзу споживчих товариств..

Призначити попереднє судове засідання на 21червня 2012 року о 11 -30 годині в приміщенні суду м. Рубіжне, зал № 3.

Пропонувати відповідачу надати суду до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Направити копії ухвали , памятки про права та обовязки особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Рубіжанський міський суд. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І.Буйкін