Рішення № 44612186, 05.06.2015, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/956/15-ц

Провадження № 2/414/376/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» (далі - Спілка) 26 травня 2015 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 квітня 2014 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно до умов якого Спілка надала відповідачці кредит на загальну суму 4 650 грн. строком на 12 фактичних місяців до 18 квітня 2015 року, який остання отримала та зобов'язалася щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно графіка розрахунків.

Того ж дня в забезпечення виконання кредитного зобов'язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2

У зв'язку з невиконанням з боку відповідачок своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 027 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 4 650 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2 377 грн. 11 коп., тому просить стягнути з них всю суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача Ремігайло А.Д. у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги Спілки підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 під час попереднього судового засідання позов визнала, вказала, що заборгованість за кредитом виникла у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_2 також позов визнала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачок, суд вважає за необхідне позовні вимоги Спілки задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Докази, які сторони надали суду, свідчать про наступне.

Спілка та ОСОБА_1 18 квітня 2014 року уклали кредитний договір № КС-7985/18.04.2014 - КР, згідно до умов якого остання отримала 4 650 грн. та зобов'язалася щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків(а.с.7-9).

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Спілкою за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань щодо виконання цього договору (а.с.10).

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов'язань, їй згідно до розрахунку (а.с. 14), нарахована сума заборгованості у розмірі 7 027 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 4 650 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2 377 грн. 11 коп., тому загальна сума заборгованості відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України повинна бути стягнута з відповідачів як солідарних боржників.

Розрахунок заборгованості відповідачами не оспорюється.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачок на користь позивача згідно до умов договору, складає: 4 650 грн. + 2 377 грн. 11 коп.= 7 027 грн. 11 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України повинен бути стягнутий з кожної відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,629,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 027 грн. 11 коп. (сім тисяч двадцять сім грн. та одинадцять коп. ) та судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) з кожної на р/р 2650398001011, МФО 304881, код 26341572 ВАТ АКБ "Капитал" м. Сєвєродонецьк.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником позивача з моменту отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов