Рішення № 44612153, 29.05.2015, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/913/15-ц

Провадження № 2/414/362/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючий суддя Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25 квітня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К 2142/25.04.2013- Кр, відповідно до якого відповідач отримав 10000 грн. строком на один рік під визначені договором відсотки. За час користування кредитом відповідач порушував графік сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3479,30 грн., з яких 2502,81 грн. основна заборгованість та 976,49 грн. відсотки. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути суму заборгованості 3479,30 грн. та судові витрати 243,60 грн., а загалом 3722,90 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. 29 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до заяви про отримання кредиту (а.с. 4-6) відповідач прохає надати кредит у розмірі 10000 грн. Відповідно до довідки (а.с. 7) відповідач отримує пенсію. Відповідно до кредитного договору (а.с. 8) між сторонами виникли договірні відносини, предметом яких стала сума 10000 грн. Відповідно до розрахунку (а.с. 9) відповідач повинен був сплачувати кредит за визначеним графіком до 25 жовтня 2014 року. Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 10) відповідач отримав 10000 грн. кредиту. Відповідно до додаткової угоду (а.с. 11) у разі несвоєчасної сплати кредиту та відсотків на відповідача покладається обов'язок сплачувати підвищену проценту ставку. Відповідно до розрахунку (а.с. 12) заборгованість складає 3479,30 грн. Відповідно до квитанції (а.с. 1 ) позивачем сплачено судовий збір на суму 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворився борг 3479,30 грн., який підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати склали 243,60 грн., а тому вони підлягають стягненню на користь позивача, а загальна сума стягнення складає 3722,90 грн. і вона підлягає стягненню.

Суд, на підставі викладеного, ст. 536, 625, 629, 651 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 88,158, 212-215, 294 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Компаньйон», р/р 2650910417435, МФО 320478, код 26341572 АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ заборгованість та судові витрати на загальну суму 3722,90 грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко