Ухвала суду № 44612054, 29.04.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4234/14-ц

2-с/401/9/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді: Гонтаренко Т.М, при секретарі Герко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року за заявою ОКВП "Дніпро-Кіровоград" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 629 грн.12 коп, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп, індекс інфляції в сумі 36 грн.69 коп, та три відсотка річних в сумі 6 грн.54 коп.

Боржниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу в якій просить його скасувати посилаючись на те, що заяви про видачу судового наказу не отримувала, а про його існування дізналася лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник стягувача в судове засідання не зявився.

Заявник в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судовий наказ № 2-н/401/368/14. видано 01.10.2014р. яким стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в с умі 629грн.12 коп, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп, та три відсотка річних в сумі6 грн.54 коп, індекс інфляції в сумі 36 грн.69 коп.(а.с.13.) Супровідним листом боржниці ОСОБА_1М, вих. №12067 від 01.10.2014 р. направлено судовий наказ.

06.11.2014р. до суду повернувся лист разом з копією судового наказу та доданими документами, з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.15), що свідчить про те що заявниця не отримала копію судового наказу, та немала змоги у встановлений законом термін заперечити проти вимог стягувача, та подати заяву про його скасування.

З доказів, які були надані заявником після винесення судового наказу та досліджені в ході розгляду справи, вбачається що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на березень 2015 року, була ліквідована, що надає підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч.2 ст.99, ст. 105-1 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі № 401/4234/14-ц, провадження № 2-н/401/368/14, від 01.10.2014 року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Власівські мережі" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 629 грн.12 коп, індекс інфляції в сумі 36 грн. 69 коп, три відсотка річних в сумі 6 грн. 54 коп, судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп, - скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя Світловодського Т.М.Гонтаренко

міськрайонного суду

29.04.2015