Ухвала суду № 44611899, 04.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3886/15-к

1-кс/405/1165/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., за участю слідчого Щербакової Я.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Щербакової Я.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015120010000049 від 20.05.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015120010000049 від 20.05.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по розрахункових рахунках ТОВ «Грейн-Аспект» (код ЄДРПОУ 38613923) №26007052910892 від 16.12.2014 (українська гривня), №26054052909964 від 16.12.2014 (українська гривня), №26001052910047 від 16.12.2014 (долар США) у ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, за період з 01.09.2014 по 01.04.2015 року.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В зв"язку з цим відзначається, що до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не додано матеріалів, які б свідчили про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст. 212 КК України, а тому передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Щербакової Я.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015120010000049 від 20.05.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ Приватбанк» - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк