Ухвала суду № 44611690, 04.06.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1579/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Фур І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про розяснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120180000063,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про розяснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120180000063, яким його визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2013 року було задоволено клопотання СУ УМВС України в Кіровоградській області про накладення арешту на належне йому особисте майно у межах розслідування кримінального провадження № 12013120180000063, а саме:

- автомобіль легковий Volkswagen Touareg, номер держ.реєстрації ВА 3009 ВА, 2012 рв; автомобіль ВАЗ 2107, номер держ.реєстрації ВА 0260 AB, 2005 р.в.; автомобіль ВАЗ 212140 номер держ.реєстрації ВА 9300 AI, 2007 р.в.;

- зернозбиральний комбайн ДОН-1500-А (Б), номер обєкту 039111,1990 р.в.;

- причеп ПВ 2,8, номер держ.реєстрації ВА 1631 ХТ, 2009 р.в.; причеп ПВВ1, номер держ.реєстрації ВА 5404 XX, 2007 р.в.;

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Степова, 79, реєстраційний номер майна 30866798;

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Степова, 78, реєстраційний номер майна 30867528;

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Садова, 1 А, реєстраційний номер майна 30867809;

- земельну ділянку площею 1,9500 га, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯК 937481, кадастровий номер 3522881600:02:000:5187;

- земельну ділянку площею 5,8500 га, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ІІІ-КР 003034, кадастровий номер 3522881600:02:000:0048.

Відповідно до заяви СУ УМВС України в Кіровоградській області до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено запис про обтяження рухомого майна за відповідними реєстраційними номерами.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року, яке набрало законної сили, заявника виправдано у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а заходи забезпечення кримінального провадження - арешт на майно, що накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2013 року, скасовано.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року вирок набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 43 Закону України від 18.11.2003 року «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.

При зверненні до реєстратора Державного реєстру з метою внесення запису щодо обтяжень, які втратили свою чинність та припинення дії обтяжень, ОСОБА_2 повідомлено, що зняття арешту на майно неможливо з причин неможливості ідентифікації запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Враховуючи той факт, що відповідно до вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 383/1579/13-к неможливо ідентифікувати майно, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 12013120180000063, заявник просить розяснити судове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 383/1579/13-к в частині визначення скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна ОСОБА_1 та внесення виправлення в резолютивну частину вироку від 25.06.2014 року, виклавши її в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), а саме:

- автомобіль легковий Volkswagen Touareg, номер держ.реєстрації ВА 3009 В А, 2012 p.в., автомобіль ВАЗ 2107, номер держ.реєстрації ВА 0260 AB, 2005 p.в.; автомобіль ВАЗ 212140, номер держ.реєстрації ВА 9300 AI, 2007p.в. (реєстр. № 13867278);

- зернозбиральний комбайн ДОН-1500-А (Б), номер об'єкту 039111, 1990 p.в. (реєстр. №

13868744);

- причеп ПВ 2,8, номер держ.реєстрації ВА 1631 ХТ, 2009 p.в.; причеп ПВВ1, номер держ.реєстрації ВА 5404 XX, 2007p.в. (реєстр. № 13867280);

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Степова, 79, реєстраційний номер майна 30866798 (реєстр. N9 30866798);

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Степова, 78, реєстраційний номер майна 30867528 (реєстр. № 30867528);

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Садова, 1 А, реєстраційний номер майна 30867809 (реєстр. № 30867809);

- земельну ділянку площею 1,9500 га, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯК 937481, кадастровий номер 3522881600:02:000:5187 (індекс. № 5350969);

- земельну ділянку площею 5,8500 га, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ІІІ-КР 003034, кадастровий номер 3522881600:02:000:0048 (індекс. № 5358752), накладеного ухвалою слідчого судді 22.08.2013 року»

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, його представник та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до приписів ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 він просить розяснити даний вирок в частині визначення скасування заходів забезпечення кримінального провадження та внести виправлення в резолютивну частину вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки вирок є повністю зрозумілим та розяснення не потребує. Також, не підлягає задоволенню вимога про внесення виправлень у вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 оскільки, обставини викладені у заяві не належать до правових підстав, зазначених у ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст.379, 380,395, 533 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення особою, яка звернулася із заявою про розяснення вироку суду та учасниками судового провадження до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя І.П. Фур