Ухвала суду № 44611673, 03.06.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9149/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1303/2014

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

з участю заявника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування м. Івано-Франківська, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про закріплення житлової площі у квартирі АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року задоволено апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2014 року в частині закріплення за ОСОБА_2 житлових кімнат площами 18,1 кв.м. та 13,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення. Встановлено порядок користування за ОСОБА_2 кімнатою житловою площею 13,4 кв.м., а за ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 право користування житловими кімнатами площами 18,2 та 18,1 кв.м. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року.

У заяві про роз'яснення рішення зазначає, що рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року є неповним, нечітким і необґрунтованим, не з'ясовано і не надано обґрунтування всіх юридичних фактів, що мають значення для справи, судом конкретно не встановлено порядок користування житловою кімнатою площею 18,1 кв.м, яка належить йому на праві приватної власності і надана в користування ОСОБА_3

Просить роз'яснити рішення апеляційного суду у частині користування житловою кімнатою площею 18.1 кв.м, яка надана у користування ОСОБА_3, а належить йому на праві власності та визначити дії, які мають бути прийняті.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення заявника ОСОБА_2, який заяву підтримав, позивача ОСОБА_3, яка вимоги заяви заперечила, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2015 року за заявою державного виконавця вже надано роз'яснення рішення щодо користування сторонами кімнатою площею 18.1 кв.м, про яку зазначає заявник, а тому колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк