Ухвала суду № 44611491, 05.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19899/14-ц

Провадження № 2/344/1562/15

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування у шлюбних відносинах та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування у шлюбних відносинах та визнання права власності.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву за № 344/6822/15-ц провадження № 2/344/2976/15 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачі в судовому засіданні заперечили щодо об'єднання зустрічного позову із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування у шлюбних відносинах та визнання права власності.

Обєднати в одне провадження справу 344/19899/14-ц номер провадження 2/344/1562/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування у шлюбних відносинах та визнання права власності і справу № 344/6822/15-ц провадження № 2/344/2976/15 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Надати справі загальний номер 344/19899/14-ц номер провадження 2/344/1562/15.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.