Рішення № 44610764, 26.05.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5004/13-ц

2/215/48/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Янішевської М.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення стягуваних аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувшись до суду та просить зменшити розмір аліментів які стягують з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., до повноліття дитини з ? частини до 1/8 частини з усіх видів його доходу.

В обґрунтування позову вказав, що з відповідачем по справі ОСОБА_2, вони мають спільного сина та згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2012р. він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 23.12.2011р.

В 2012 році його матеріальний стан значно змінився, оскільки він фактично створив нову сім'ю разом з ОСОБА_6, в якій у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Тернівським відділом державної реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області від 26.07.2013р., батьком дитини є він - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_6.

В теперішній час він мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_6, її сином від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, їхнім сином ОСОБА_9 та його матір'ю ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка належить йому та його батькам на праві приватної спільної власності.

На його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, непрацездатна мати ОСОБА_10 та двоє неповнолітніх дітей - син дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_9.

На момент звернення до суду з позовом його середня заробітна плата складала 4387 грн. в місяць, зараз вона складає - 8982 грн..

Враховуючи, що на цей час на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, непрацездатна мати ОСОБА_10 та двоє неповнолітніх дітей - син дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_9, просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини заробітної плати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та вважає його безпідставним з наступних підстав. Позивач вказав, що у нього змінився матеріальний стан, але позивач отримав підвищення в посаді та в заробітній платі.

На утриманні позивача знаходиться двоє осіб: ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати позивача ОСОБА_10 дійсно є непрацездатною особою, вона досягла пенсійного віку та отримує пенсію, що забезпечує їй прожитковий мінімум передбачений законодавством України, крім того вона з позивачем не проживає. Неповнолітній ОСОБА_8 перебуває на утриманні своїх батьків і доказів, що саме позивач зобов'язаний його утримувати до суду ненадано. При зменшенні розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, його матеріальний станзначно погіршиться відповідно до інших утриманців.

Крім того її син ОСОБА_5 часто хворіє та перебуває надиспансерному обліку з кардіологічного захворювання. За станом здоров'я має потребу в реабілітаційному лікуванні та щорічному оздоровленню, що підтверджено документально.

У зв'язку з хворобою нею понесені додаткові витрати, крім того на шкільні атрибути, на одяг та взуття, на навчання у музичній школі, на музичний інструмент. Також нею сплачуються кошти на придбання продуктів харчування та обіди в шкільній їдальні, щомісяця вносяться кошти на фонд класу та ремонт школи, екскурсії по містам слави України, предмети побуту, гігієни, комунальні платежі.

Вважає, що суд врахує наведені факту потреби дитини в утриманні, стан здоров'я сина ОСОБА_5, а також можливість сплати позивачем аліментів саме у розмірі 1/4 частини свого доходу та відмовити в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свого довірителя.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку позивач ОСОБА_4 сплачує аліменти згідно рішення від 27.05.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати до його повноліття. На утриманні позивача знаходиться двоє осіб: ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати позивача ОСОБА_10 дійсно є непрацездатною особою, вона досягла пенсійного віку та отримує пенсію, що підтверджується документально та не оспорюється сторонами - а.с.3,5,6,8-10.

Згідно ч.І ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Судом встановлено, що разом з позивачем проживає його матиОСОБА_10, цей факт підтверджено актом від 05.08.2013 р. (а.с.8), але також встановлено, що вона отримує пенсію в розмірі 1861,69 грн. та є забезпеченою, враховуючи прожитковий мінімум передбачений законодавством.

Посилання позивача, що на його забезпечені неповнолітній ОСОБА_8 є не обґрунтованим, оскільки доказів, що саме позивач зобов'язаний його утримувати до суду ненадано.

Як встановлено судом і сторонами не оспорюється, що позивач працює начальником відділу ПАТ «ПГЗК» та його середня заробітна плата складала - 8982 грн. на місяць, а з урахування обов'язкових платежів, складає 7196 грн. на місяць та сплачує аліменти на дитину щомісяця в середньому - 2246 грн., що в двічі більше встановленого прожиткового мінімуму. Відповідач по справі ОСОБА_2 теж працює в ПАТ «ПГЗК», але довідка про заробітну плату відсутня.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»- в 2015 році встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для непрацездатних осіб: з 1 січня по листопад - 949 гривень, а для працездатних на той же період складає - 1174 гривень.

За умовою сплати 1/6 частини заробітної плати розмір аліментів всередньому складатиме - 1497 грн., що більше встановленого прожиткового мінімуму, без врахувань доходів відповідача ОСОБА_2, яка працює та отримує доходи.

Враховуючи вище викладене, та враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться двоє осіб: ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також і те, що ОСОБА_10- його матір хоча і проживає разом з ним, але вона отримує пенсію в розмірі 1861,69 грн. та є забезпеченою, суд вважає, що на момент розгляду позовних вимог у суді, матеріальний стан позивача змінився, а тому слід задовольнити частково його позовні вимоги та зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітної плати.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на погіршення стану здоров'я дитини та додаткові витрати на це передбачає окреме звернення до суду про стягнення додаткових витрат на лікування дитини - ст.185 СК України, а посилання на збільшення заробітної плати позивача передбачає відповідне збільшення відрахувань по аліментним зобов'язанням.

На підставі ст.ст.182,192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,60,130,209, 213-214, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення стягуваних аліментів на дитину - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист № 2 - 3554/11 від 16.11.2012 року, повернути на адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: