Ухвала суду № 44610462, 10.12.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2122/14-к

Провадження №1-кс/190/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. П'ятихатки

Слідчий суддя П'ятихатськогорайонного суду

Дніпропетровської області Резніченко М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

прокурора Хваль А.В.,

слідчого Рудь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рудь Дмитра Олександровича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12014040550001768,

в с т а н о в и в:

10.12.14 р. слідчий СВ П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рудь Д.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури П'ятихатського району Хваль А.В., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому в м. Дніпропетровську пр. Гагаріна, 103а, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, активованих з сім картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, яка працювала у мобільному телефоні марки «Нокіа» модель 1112, ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3, яка працювала у мобільному телефоні марки «Нокіа» модель 6021, ІМЕІ: НОМЕР_4, із вказівкою їх з'єднання з абонентом «Б», їх тривалість, зміст, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали сім картки у період часу з 08.00 год. 01.10.2014 р. по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів, а також зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до документів слідчому.

В обґрунтування клопотання слідчий Рудь Д.О. у судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. до чергової частини П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1. про те, що цього ж дня в АДРЕСА_1 з явними ознаками насильницької смерті виявлено трупи ОСОБА_2. та його сина ОСОБА_3..

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12014040550001768 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення якого доручено слідчому СВ П'ятихатського РВ ГУМВС України Рудь Д.О..

Під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_1. у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1112 сірого кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2 та мобільний телефон марки «Нокіа» модель 6021 чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3, ІМЕІ: НОМЕР_4., що належав ОСОБА_3.

В ході проведення першочергових слідчих і розшукових дій встановити особу, що вчинила вбивство не надалось можливим. В той же час, встановлення особи, яка здійснила умисне вбивство ОСОБА_2. та ОСОБА_3., її місцезнаходження, маршрут руху цієї особи в день вчинення злочину, зв'язків цієї особи, можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку, активованих з сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 у період часу з 08 годин 00 хвилин 01.10.2014р. по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів, адже іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані про осіб, що скоїли вказаний злочин.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши наявні у справі матеріали слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, важливих обставин у кримінальному провадженні та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст..ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рудь Дмитру Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому в м. Дніпропетровську проспект Гагаріна, 103а (тел. 0562-33-49-33, електронна адреса: olga.sshenkorenko@kyivstar.net), про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, активованих з сім картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, яка працювала у мобільному телефоні марки «Нокіа» модель 1112, ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3, яка працювала у мобільному телефоні марки «Нокіа» модель 6021, ІМЕІ: НОМЕР_4, із вказівкою їх з'єднання з абонентом «Б», їх тривалість, зміст, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали сім картки у період часу з 08.00 години 01 жовтня 2014 року по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів слідчому Рудь Д.О. та надати йому можливість їх вилучити у вигляді роздруківок на паперових носіях у вигляді документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 10 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчому вручити оригінал ухвали та її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя